O komunikacie Instytutu Pamięci Narodowej
12.03.2019 г.Odpowiedź Szefa Departamentu Informacji i Dyplomacji Cyfrowej MSZ Białorusi Anatolija Głaza na pytanie agencji informacyjnej «BiełTA» w sprawie komunikatu Instytutu Pamięci Narodowej
«BiełTA»: Na stronie internetowej Instytutu Pamięci Narodowej Polski został opublikowany komunikat o rewizji oceny działań dobrze znanego Białorusinom dowódcy polowego Romualda Rajsa («Burego»). Ewidentne jest usiłowanie wybielania jego wizerunku i zbagatelizowania popełnionych przestępstw. Jak MSZ Białorusi zamierza reagować na takie kroki?
A. Głaz: Przestępca, który osobiście wydawał rozkazy i uczestniczył w mordowaniu cywilnych mieszkańców białoruskich wsi na Podlasiu, nie może być wybielony ani w oczach Białorusinów, ani w pamięci historycznej innych ludzi o zdrowym rozsądku. Przez polskich naukowców zebrano dosyć dowodów jego zbrodni. Na podstawie faktów, a nie teoretycznych rozważań, zostały wyciągnięte stosowne wnioski śledztwa Komisji Instytutu Pamięci Narodowej w 2005 roku.
Trzeba mieć dojrzałość i odwagę, aby to przyznać.
Nasze szczególne zaniepokojenie wywołał otwarty cynizm niektórych polskich «naukowców», na wnioskach których opiera się komunikat IPN.
W szczególności, na jego usprawiedliwienie twierdzą, że «Bury» miał możliwość «puścić z dymem nie pięć, ale znacznie więcej wiosek białoruskich w powiecie Bielsk Podlaski».
Oczekujemy od władz Polski publicznych oficjalnych komentarzy na temat tego, czy taka ocena działań «Burego» jest oficjalnym punktem widzenia i jak to koreluje z krokami w sprawie budowania dialogu, w tym historycznego, które zostały podjęte przez strony w ostatnim czasie.
W celu złożenia odpowiednich wyjaśnień do MSZ został wezwany Ambasador Polski.
